第(3/3)页

    三个小时后，西蒙还在同一篇文章中捣鼓，嘴里不停地大骂：

    “这该死的，到底是怎么回事了？是我哪里没有做好？”

    “还是数据本身就有问题？”

    “不，在我没找到正确的数据之前，我不能判定它是错的。”

    “但是，上帝啊，求求你告诉我，这样的数据处理和图形，为什么是来自医学的杂志，而不是数学顶级杂志？”

    “……”

    ……

    比西蒙更加不幸的是。

    一位统计学的教授，同时收到了四篇，来自同一个作者的文章。

    他最开始也是和西蒙是相同的想法。

    可到了后面，他愣是发现，自己明明极为擅长R语言对数据进行处理的，怎么今天？

    我怎么复述不出来这些图像？

    怎么搞的？

    这些该死的编辑都是吃shi的么？怎么不知道把作者的源代码要过来？

    你们是嫌我的头发太多么？

    ……

    这样的情况，还出现在了一位关节外科的专家上。

    不过，他并没有像西蒙他们这样抓狂。

    而是觉得，像是找到了新的突破口一样的，有一种推开了新世界大门的感觉。

    经典的骨水泥假体与最新的生物型假体比起来，竟然还有这么多的好处？

    松动率低？感染率低？

    但是，该死的，做骨水泥型假体需要的时间，可要比生物型要强很多。

    骨水泥加压，那得多费力？

    关节置换的入路，也与并发症发生的几率有关？

    这我以前，怎么没有去深层次地考虑过？

    这是？

    阿司匹林？

    一款经典到不能再经典的抗凝药，可这种药物，不是被新型的抗凝药物利伐沙班拜瑞妥快要取代了么？

    这文章里面写的是，阿司匹林的安全性与利伐沙班等同且，抗凝的效果，与利伐沙班，无明显差异。

    根据经济学效益来算，使用阿司匹林，每年至少可以节省数十亿甚至百亿美元。

    卖噶的。。

    要是拜耳公司知道了这篇文章的存在，会恨死陆的！

    不知道这群商人，看到这篇文章之后，会是什么样的表情？

    要知道，他们为了开发这款新药，至少投资了上百亿的美金，这才过了十几年，竟然就要面临经典药物的冲击了么？

    这绝对是一篇划时代的发现。

    阿司匹林，在预防心血管意外方面，可比拜瑞妥也不会差！

    特别适用于老年人。

    原来，骨不连的术式，还有这么多的讲究么？

    嗯，理由，过程，原理，物理学，生理学等各方面，都有涉及。

    虽然我不是骨不连方面最擅长，但我也能够看得出来，这篇文章写的东西，绝对不一般。

    这篇文章，不应该由我来审。

    于是，西蒙进行了回复：

    “建议送力学及生理学方面的专家，再次复审。从骨科和关节外科的角度，我十分推荐陆的这篇文章在贵杂志上发表！”

    ……

    差不多过了六个多小时之后。

    JAMA杂志的主编辑，感觉自己的头，再一次大了。

    他望着自己送外审出去专家的建议，呆坐在了原地，一副想死的表情。

    “关节科的让我送物理学和生理学。”

    “数学系的也让我送物理学。”

    “物理学的让我送力学及机械学。”

    “还让我送感染学科及心血管内科和血管外科、呼吸科。”

    “我今天到底是遇到了什么鬼？”

    “上帝，你今天是不保佑我了么？”

    “我可是你最为诚实的信徒啊！”

    　　


    第(3/3)页